AGI contre AES-192 : Q* peut-il casser le cryptage ?

La possibilité d'une intelligence générale artificielle (AGI) -et non, malgré le récent battage médiatique autour de la GPT-5Nous n'en sommes pas encore là. capable de briser le cryptage moderne est un sujet qui est passé de la fiction spéculative à des discussions sérieuses sur la sécurité. À la fin de l'année 2023, des rapports sur le projet interne "Q*" de l'OpenAI ont déclenché des débats sur la question de savoir si l'IA avancée pouvait résoudre des problèmes jusqu'alors considérés comme infaisables sur le plan informatique. Pour les responsables de la sécurité de l'information (CISO) et les architectes de la sécurité, la question n'est pas tant celle du battage médiatique que celle de la faisabilité technique : une telle IA - seule ou associée à l'informatique quantique - pourrait-elle briser l'AES-192 ?

L'AES-192 est une norme de chiffrement symétrique largement considérée comme sûre. Pourtant, avec les progrès de l'IA et des algorithmes quantiques, il est essentiel de comprendre sa véritable résilience pour planifier les feuilles de route en matière de cryptographie. Cet article examine les réalités techniques : Les capacités de l'IA, les modèles d'attaques quantiques, la position cryptographique de l'AES-192 et ce que cela signifie pour la sécurité future des entreprises.

1. L'AGI et le modèle de menace cryptanalytique

Qu'est-ce que l'AGI ?

L'AGI désigne un système d'IA doté d'une flexibilité cognitive de niveau humain ou supérieure à l'humain, capable d'apprendre, de raisonner et d'appliquer des connaissances de manière autonome à des tâches peu familières. Contrairement à l'IA restreinte, l'AGI pourrait vraisemblablement orchestrer des attaques complexes en plusieurs étapes, en intégrant diverses sources d'information afin d'optimiser les stratégies.

L'intelligence artificielle dans la cryptanalyse

Même sans matériel quantique, l'AGI le pourrait :

• Automatiser l'analyse des canaux secondaires à grande échelle.
• Optimiser les heuristiques algorithmiques pour réduire l'espace de recherche.
• Identifier les défauts subtils de mise en œuvre que les humains pourraient négliger.

Toutefois, sans percée mathématique, l'AGI ne peut à elle seule contourner la complexité exponentielle de la recherche de clés AES. Pour l'AES-192, l'espace des clés classiques par force brute est de 2^192, ce qui dépasse tout calcul classique réaliste, même avec un matériel hypothétique optimisé par l'AGI.

2. Cryptanalyse quantique : Algorithme de Grover

L'informatique quantique change l'équation. Algorithme de Grover (1996) offre une accélération quadratique pour les problèmes de recherche non structurés, y compris le renforcement brutal des clés symétriques.

Pour AES-192 :

• Sécurité classique: 2^192 opérations.
• Quantum (Grover): ~2^96 itérations quantiques.

À première vue, 2^96 semble gérable, mais seulement en termes théoriques. En pratique :

• Exigences de Qubit: Grassl et al. (2015) a estimé que l'AES-192 nécessiterait des milliards d'euros. logique qubits, chaque qubit logique étant soutenu par des milliers de qubits physiques pour la correction des erreurs.
• Profondeur du circuit: Estimations actuelles Jaques et al (2024) mettre la durée d'exécution à des siècles sur le matériel prévisible.
• Taux d'erreur: Même avec des codes de surface, le maintien de la cohérence nécessaire sur des circuits profonds reste hors de portée des dispositifs projetés de l'ère NISQ.

3. La position cryptanalytique de l'AES-192

Attaques classiques

• Attaque biclique: L'attaque générique la plus connue contre l'AES réduit la complexité à 2^189,7 - une amélioration insignifiante par rapport à la force brute (Vue d'ensemble de l'AES).
• Attaques connexes: Efficace uniquement dans des conditions très contraignantes, non pertinent pour des protocoles bien conçus.

Perspective quantique

L'AES-192 offre une sécurité d'environ 96 bits contre l'algorithme de Grover. Dans ce contexte, une sécurité de 80 bits est déjà considérée comme limite pour une protection à long terme ; une sécurité de 96 bits reste solide pour la plupart des applications.

Attaques algébriques

• Des concepts théoriques tels que le Attaque XSL n'ont pas été démontrées à des échelles pratiques pour les SEA.

4. AGI + Quantum : Une menace synergique ?

L'AGI pourrait avoir un impact sur la cryptanalyse dans les domaines suivants optimiser le pipeline d'attaques quantiques:

• Optimisation des circuits: Conception de circuits Grover moins profonds et plus efficaces en termes de qubits.
• Stratégies de correction d'erreurs: Adaptation dynamique des codes de surface pour minimiser la surcharge.
• Attaques hybrides: Orchestrer les étapes de prétraitement (classiques ou pilotées par l'IA) afin de réduire l'espace de recherche des clés avant l'exécution quantique.

Cependant, les contraintes matérielles dominent. Même une AGI parfaite ne peut pas "se passer" de ressources quantiques massives et tolérantes aux pannes. Le goulet d'étranglement est physique et non algorithmique.

5. Canaux latéraux et faiblesses de la mise en œuvre

L'un des domaines dans lesquels l'IAG pourrait avoir un effet perturbateur - bien avant l'arrivée des ordinateurs quantiques à grande échelle - est le suivant l'exploitation des canaux latéraux:

• Analyse de la puissance
• Fuites électromagnétiques
• Chronologie de la mémoire cache

L'AGI pourrait passer au crible de vastes données télémétriques et établir des corrélations entre de subtiles fuites invisibles pour les analystes humains. Cela pourrait rendre vulnérable un système AES-192 mal mis en œuvre, indépendamment de sa sécurité théorique.

6. Implications pour les RSSI

Recommandations pratiques :

• Crypto-agilité - Concevoir des systèmes capables de passer de l'AES-192 à l'AES-256 ou à des primitives post-quantiques sans modification majeure de la conception.
• Cryptage hybride - Combiner des clés symétriques classiques avec des mécanismes d'échange de clés PQC (par exemple, les finalistes PQC du NIST).
• Durcissement du canal latéral - Veiller à ce que les implémentations AES soient à temps constant et résistantes aux sondages physiques.
• Examens réguliers - Suivre l'évolution de l'IA et du matériel quantique. TR 103 967 de l'ETSI propose des lignes directrices pratiques en matière de suivi.

Perspectives d'avenir : AGI, Quantum et sécurité crypto-agile

Un AGI - qu'il soit appelé Q* ou autre - peut-il aujourd'hui casser l'AES-192 ? Non. Sans assistance quantique, l'espace des clés reste inaccessible sur le plan informatique. Avec l'assistance quantique, le problème devient théoriquement soluble, mais les exigences matérielles le rendent impraticable dans un avenir prévisible.

La menace la plus immédiate est Exploitation des canaux latéraux et des failles de mise en œuvre renforcée par l'AGI. Si les RSSI doivent surveiller la synergie à long terme entre l'AGI et le quantique, la priorité actuelle est d'assurer la crypto-agilité, la résistance aux canaux latéraux et la préparation à l'adoption des normes post-quantiques.

En cryptographie, l'inertie est le véritable risque. La planification d'un monde post-AGI et post-quantique doit commencer dès maintenant, non pas parce que la menace est là, mais parce que les délais de changement sont longs.

Compte tenu de l'état actuel de l'AGI et de l'informatique quantique, le risque pratique pour l'AES-192 et l'AES-256 reste négligeable pour les systèmes bien mis en œuvre, mais il est essentiel d'être prêt pour les changements cryptographiques à venir.

Les Solutions RCDevsLes systèmes de gestion de l'information, y compris OpenOTP et WebADM, exploitent la technologie AES avec des tailles de clé allant jusqu'à 256 bits, offrant des niveaux de sécurité bien supérieurs aux menaces actuelles. Grâce à leur conception crypto-agile, ils peuvent migrer en toute transparence vers des normes post-quantiques si nécessaire. Les clients bénéficient ainsi d'une protection solide dès aujourd'hui, tout en étant préparés aux avancées futures, qu'elles soient dues à l'intelligence artificielle ou à l'informatique quantique.