GPT-5, AGI und die Zukunft der Verschlüsselung: Ist AES-192 noch sicher?

Das Veröffentlichung des GPT-5 im Jahr 2025 hat neu entfachte Debatten über die Machbarkeit von künstlicher allgemeiner Intelligenz (AGI) und ihre möglichen Auswirkungen. GPT-5 ist in der Lage, komplexe Aufgaben in verschiedenen Bereichen auszuführen, und wird von einigen Experten als bedeutender Schritt in Richtung AGI angesehen - und von anderen als ein Signal, dass es Zeit ist, sich auf einen Paradigmenwechsel vorzubereiten.

In diesem Zusammenhang stellen sich Chief Information Security Officers (CISOs) und Sicherheitsarchitekten immer wieder die Frage: Könnte eine AGI - allein oder in Kombination mit Quantencomputern - AES-192 knacken?

AES-192 ist ein symmetrischer Verschlüsselungsstandard, der weithin als sicher gilt. Angesichts der Fortschritte in der KI und bei Quantenalgorithmen ist das Verständnis seiner tatsächlichen Widerstandsfähigkeit für die Planung von Kryptographieplänen jedoch unerlässlich. Dieser Artikel befasst sich mit den technischen Gegebenheiten: AGI-Fähigkeiten, Quanten-Angriffsmodelle, die kryptoanalytische Position von AES-192 und was dies alles für die Zukunftssicherheit von Unternehmen bedeutet.

1. AGI und das kryptoanalytische Bedrohungsmodell

Was ist AGI?

AGI bezeichnet ein KI-System mit kognitiver Flexibilität auf menschlichem Niveau oder darüber hinaus, das in der Lage ist, selbstständig zu lernen, zu denken und Wissen auf unbekannte Aufgaben anzuwenden. Im Gegensatz zu KI im engeren Sinne könnte eine AGI komplexe, mehrstufige Angriffe orchestrieren und dabei verschiedene Informationsquellen zur Optimierung der Strategien einbeziehen.

AGI in der Kryptoanalyse

Auch ohne Quanten-Hardware könnte AGI:

• Automatisieren Sie groß angelegte Seitenkanalanalysen.
• Optimierung der algorithmischen Heuristiken zur Verringerung des Suchraums.
• Erkennen von subtilen Implementierungsfehlern, die Menschen übersehen könnten.

Ohne einen mathematischen Durchbruch kann AGI allein jedoch die exponentielle Komplexität der AES-Schlüsselsuche nicht umgehen. Für AES-192 ist der klassische Brute-Force-Schlüsselraum 2^192- jenseits jeder realistischen klassischen Berechnung, selbst mit hypothetischer AGI-optimierter Hardware.

2. Quantenkryptoanalyse: Grovers Algorithmus

Das Quantencomputing verändert die Gleichung. Grovers Algorithmus (1996) bietet einen quadratischen Geschwindigkeitszuwachs für unstrukturierte Suchprobleme, einschließlich Brute-Forcing symmetrischer Schlüssel.

Für AES-192:

• Klassische Sicherheit: 2^192 Operationen.
• Quantum (Grover): ~2^96 Quanten-Iterationen.

Auf den ersten Blick erscheint 2^96 überschaubar - aber nur in der Theorie. In der Praxis:

• Qubit-Anforderungen: Grassl et al. (2015) Schätzungen zufolge würde AES-192 Milliarden Euro kosten. logisch Qubits, wobei jedes logische Qubit durch Tausende von physikalischen Qubits zur Fehlerkorrektur unterstützt wird.
• Schaltungstiefe: Aktuelle Schätzungen Jaques et al. (2024) die Laufzeit auf vorhersehbarer Hardware um Jahrhunderte verlängern.
• Fehlerquoten: Selbst mit Oberflächencodes bleibt die Aufrechterhaltung der erforderlichen Kohärenz über tiefe Schaltkreise hinweg außerhalb der Reichweite der geplanten Geräte der NISQ-Ära.

3. Die kryptoanalytische Haltung von AES-192

Klassische Angriffe

• Biclique-Angriff: Der beste bekannte generische Angriff auf AES reduziert die Komplexität auf 2^189,7 - eine unbedeutende Verbesserung gegenüber Brute-Force (AES-Übersicht).
• Angriffe mit verwandten Schlüsseln: Wirksam nur unter sehr eingeschränkten Bedingungen, irrelevant für gut konzipierte Protokolle.

Quantenperspektive

AES-192 bietet eine ~96-Bit-Sicherheit gegen Grovers Algorithmus. Zum Vergleich: 80-Bit-Sicherheit gilt bereits als grenzwertig für langfristigen Schutz; 96-Bit ist für die meisten Anwendungen immer noch stark.

Algebraische Angriffe

• Theoretische Konstrukte wie das XSL-Angriff sind für AES noch nicht in praktischem Maßstab nachgewiesen worden.

4. AGI + Quantum: Eine synergistische Bedrohung?

Wo sich AGI auf die Kryptoanalyse auswirken könnte, ist in Optimierung der Pipeline für Quantenangriffe:

• Optimierung des Kreislaufs: Entwurf flacherer, Qubit-effizienterer Grover-Schaltungen.
• Strategien zur Fehlerkorrektur: Dynamische Anpassung von Oberflächencodes zur Minimierung des Overheads.
• Hybride Angriffe: Orchestrierung von Vorverarbeitungsschritten (klassisch oder KI-gesteuert) zur Reduzierung des effektiven Schlüsselsuchraums vor der Quantenausführung.

Allerdings, Hardware-Zwänge dominieren. Selbst eine perfekte AGI kann den Bedarf an massiven, fehlertoleranten Quantenressourcen nicht "wegdenken". Der Engpass ist physischer, nicht algorithmischer Natur.

5. Seitenkanäle und Schwachstellen bei der Umsetzung

Ein Bereich, in dem die AGI - lange vor der Einführung von Quantencomputern im großen Maßstab - einen Umbruch bewirken könnte, ist Ausnutzung von Seitenkanälen:

• Leistungsanalyse
• Elektromagnetische Leckage
• Cache-Zeitsteuerung

AGI könnte riesige Telemetriedaten durchforsten und subtile, für menschliche Analysten unsichtbare Leckmuster korrelieren. Dies könnte schlecht implementiertes AES-192 angreifbar machen, unabhängig von seiner theoretischen Sicherheit.

6. Auswirkungen für CISOs

Praktische Empfehlungen:

• Krypto-Agilität - Entwicklung von Systemen, die von AES-192 auf AES-256 oder Post-Quantum-Primitive ohne größere Umgestaltung umgestellt werden können.
• Hybride Verschlüsselung - Kombination von klassischen symmetrischen Schlüsseln mit PQC-Schlüsselaustauschmechanismen (z. B. NIST PQC Finalisten).
• Seitenkanalhärtung - Sicherstellen, dass AES-Implementierungen zeitlich konstant und resistent gegen physisches Sondieren sind.
• Regelmäßige Überprüfungen - Verfolgen Sie die Entwicklungen in den Bereichen KI und Quanten-Hardware. TR 103 967 des ETSI bietet praktische Leitlinien für die Überwachung.

Ein Blick in die Zukunft: AGI, Quantum und Krypto-Agile Sicherheit

Kann ein AGI - selbst ein weitaus fortschrittlicheres als das heutige GPT-5 - heute AES-192 knacken? Nein. Ohne Quantenunterstützung bleibt der Schlüsselraum rechnerisch unerreichbar. Mit Quantenunterstützung wird das Problem theoretisch lösbar, aber die Hardwareanforderungen machen es in absehbarer Zeit unpraktisch.

Die unmittelbarere Bedrohung ist AGI-gestützte Ausnutzung von Seitenkanälen und Implementierungsfehlern. Während CISOs die langfristigen AGI+Quantum-Synergien im Auge behalten sollten, liegt die Priorität heute auf der Sicherstellung der Krypto-Agilität, der Widerstandsfähigkeit gegen Seitenkanäle und der Bereitschaft, Post-Quantum-Standards zu übernehmen.

In der Kryptographie, Trägheit ist das eigentliche Risiko. Die Planung für eine Post-AGI- und Post-Quantum-Welt muss jetzt beginnen - nicht, weil die Bedrohung schon da ist, sondern weil die Vorlaufzeiten für Veränderungen lang sind.

In Anbetracht des derzeitigen Stands von AGI und Quantencomputern ist das praktische Risiko für AES-192 und AES-256 bei gut implementierten Systemen vernachlässigbar, aber die Bereitschaft für künftige kryptografische Veränderungen ist unerlässlich.

RCDevs-Lösungeneinschließlich OpenOTP und WebADM, nutzen AES mit Schlüssellängen von bis zu 256 Bit und bieten ein Sicherheitsniveau, das weit über das heutiger Bedrohungen hinausgeht. Dank ihres kryptoagilen Designs können sie bei Bedarf nahtlos zu Post-Quantum-Standards migrieren. Dadurch wird sichergestellt, dass die Kunden heute von einem starken Schutz profitieren und gleichzeitig für zukünftige Fortschritte gerüstet sind - sei es durch AGI oder Quantencomputer.

Verweise

1. Grover, L.K. (1996). Ein schneller quantenmechanischer Algorithmus für die Datenbanksuche. arXiv:quant-ph/9605043
2. Grassl, M. et al. (2015). Anwendung des Grover-Algorithmus auf AES: Quanten-Ressourcenschätzungen. arXiv:1512.04965
3. Jaques, S. et al. (2024). Über die praktischen Kosten des Grover-Algorithmus. NIST PQC Konferenzpapier. PDF
4. AES-Übersicht, Wikipedia
5. XSL-Angriff, Wikipedia
6. ETSI TR 103 967, Quantensichere Kryptographie Update 2025ETSI